HTML：HyperText Markup Language，是一個用來建構網頁結構的一種標籤語法，以下是各版本的發佈年份。
| 年份 | 版本 |
|---|---|
| 1993 | HTML |
| 1995 | HTML 2.0 |
| 1997 | HTML 3.2 |
| 1997 | HTML 4 |
| 1999 | HTML 4.01 |
| 2000 | XHTML |
| 2014 | HTML 5 |
撰寫HTML文件時，第一行可以宣告本文件所採用的版本，例如：
HTML 5
<!DOCTYPE html>
XHTML
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
HTML 4.01
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
其中XHTML強制每個標籤都要有結束，如果沒有外部封閉標籤的，需使用內部封閉的方式，例如：
外部封閉：<p>內容1</p><p>內容2</p>
內部封閉：內容1<br />內容2
目前大部分的瀏覽器都支援HTML5，但若要IE8以前的瀏覽器支援，請加入下面的語法：
<!--[if lt IE 9]>
<script src="http://html5shiv.googlecode.com/svn/trunk/html5.js"></script>
<![endif]-->
想要測試自己的瀏覽器是不是完全支援所有的HTML5標籤，可以到這個網站來測試看看，以下是為大家整理的HTML標籤：
| 標籤 | 說明 | 備註 |
|---|---|---|
| <html></html> | 建構整份網頁文件 | |
| <head></head> | 網頁描述資料 | |
| <body></body> | 網頁內容 |
| 標籤 | 說明 | 備註 |
|---|---|---|
| <title></title> | 網頁標題 | |
| <base> | 連結參考 | 針對相對路徑的參考位置 |
| <meta> | 頁面描述資料 | 關鍵字、描述…等 |
| <style></style> | CSS樣式 | 直接在網頁文件中撰寫CSS樣式 |
| <script></script> | Javascript語法 | 直接在網頁文件中撰寫Javascript樣式 |
| <noscript></noscript> | 不支援語法時顯示訊息 | |
| <link> | 連結外部檔案 | 例如：CSS樣式表、網頁圖示檔…等 |
| 標籤 | 說明 | 備註 |
|---|---|---|
| <h1></h1>～<h6></h6> | 標題 | 數字越小權重越高 |
| <p></p> | 段落 | |
| <br> | 跳行 | |
| <wbr> | 文字過長則斷行 | HTML 5新增 |
| <hr> | 水平線 | |
| <table></table> | 表格 | |
| <th></th> | 標題欄位 | |
| <tr></tr> | 列 | |
| <td></td> | 欄 | |
| <caption></caption> | 表格標題 | |
| <colgroup></colgroup> | 欄群組 | |
| <col> | 欄群組屬性設定 | |
| <thead></thead> | 表格標題群組 | |
| <tbody></tbody> | 表格內容群組 | |
| <tfoot></tfoot> | 表格頁尾群組 | |
| <ul></ul> | 定義無順序清單 | |
| <ol></ol> | 定義有順序清單 | |
| <li></li> | 清單項目 | |
| <dl></dl> | 定義描述清單 | |
| <dt></dt> | 描述項目 | |
| <dd></dd> | 項目說明 | |
| <div></div> | 定義區塊型的區域 | |
| <span></span> | 定義單行型的區域 | |
| <header></header> | 定義網頁標題區域 | HTML 5新增 |
| <nav></nav> | 定義網頁導覽區域 | HTML 5新增 |
| <main></main> | 定義網頁主內容區塊 | HTML 5新增 |
| <section></section> | 定義網頁章節區域 | HTML 5新增 |
| <article></article> | 定義網頁內容區域 | HTML 5新增 |
| <aside></aside> | 定義網頁邊欄區域 | HTML 5新增 |
| <footer></footer> | 定義網頁頁尾區域 | HTML 5新增 |
| <details></details> | 定義詳細訊息 | HTML 5新增 |
| <summary></summary> | 定義詳細訊息總結 | HTML 5新增 |
| <iframe></iframe> | 內嵌頁框 | |
| <menuitem></menuitem> | 彈出式選單內容 | HTML 5新增（僅Firefox支援） |
| 標籤 | 說明 | 備註 |
|---|---|---|
| <b></b> | 粗體字 | |
| <strong></strong> | 粗體字 | 除了文字樣式上變粗之外，語意上也有加強的意思 |
| <i></i> | 斜體字 | |
| <em></em> | 斜體字 | 除了文字樣式上變斜之外，語意上也有強調的意思 |
| <small></small> | 較小的字 | |
| <mark></mark> | 突顯的字 | HTML 5新增 |
| <del></del> | 刪除的字 | |
| <ins></ins> | 加入的字 | |
| <sub></sub> | 下標字 | |
| <sup></sup> | 上標字 | |
| <q></q> | 引用 | 用於較短的文字引用 |
| <blockquote></blockquote> | 引用 | 用於較長的文字引用，利用cite屬性說明出處 |
| <abbr></abbr> | 縮寫字說明 | 利用title屬性說明縮寫字 |
| <address></address> | 聯絡資訊 | |
| <cite></cite> | 作品標題 | |
| <bdo></bdo> | 文字方向 | 利用dir屬性決定方向（ltr：由左向右、rtl：由右向左） |
| <dfn></dfn> | 術語 | |
| <kbd></kbd> | 鍵盤輸入 | 表達需要使用者用鍵盤按下某按鍵 |
| <samp></samp> | 電腦回饋內容 | |
| <code></code> | 程式碼 | |
| <pre></pre> | 預先格式化 | 內容會按照在HTML中的排版來顯示 |
| <var></var> | 變數 | |
| <ruby></ruby> | 文字音標 | HTML 5新增 |
| <rt></rt> | 文字音標內容 | HTML 5新增 |
| <rp></rp> | 不支援文字音標時顯示 | HTML 5新增 |
| <time></time> | 定義日期時間 | HTML 5新增 |
| <bdo></bdo> | 反向文字 | HTML 5新增 |
| <bdo></bdo> | 對話框 | HTML 5新增 |
| <figure></figure> | 圖片說明 | HTML 5新增 |
| <figcaption></figcaption> | 圖片說明內容 | HTML 5新增 |
| 標籤 | 說明 | 備註 |
|---|---|---|
| <a></a> | 超連結 |
| 標籤 | 說明 | 備註 |
|---|---|---|
| <img> | 圖片 | |
| <map></map> | 影像連結地圖 | |
| <area></area> | 影像連結區域 | |
| <svg></svg> | 網頁向量圖檔 | HTML 5新增 |
| 標籤 | 說明 | 備註 |
|---|---|---|
| <form></form> | 表單範圍 | |
| <input> | 表單輸入項目 | |
| <fieldset></fieldset> | 表單欄位群組 | |
| <legend></legend> | 表單欄位群組名稱 | |
| <select></select> | 表單選單 | |
| <optgroup></optgroup> | 表單選單選項群組 | |
| <option></option> | 表單選單選項 | |
| <textarea></textarea> | 表單文字區域 | |
| <button></button> | 表單按鈕 | |
| <datalist></datalist> | 表單資料清單 | |
| <keygen> | 表單金鑰產生欄位 | HTML 5新增 |
| <output></output> | 表單計算結果欄位 | |
| <meter></meter> | 量度圖形 | HTML 5新增 |
| <progress></progress> | 進度圖形 | HTML 5新增 |
| 標籤 | 說明 | 備註 |
|---|---|---|
| <canvas></canvas> | 畫布區域 | HTML 5新增 |
| <audio></audio> | 聲音內容 | HTML 5新增 |
| <video></video> | 視訊內容 | HTML 5新增 |
| <source> | 內容來源 | HTML 5新增 |
| <track> | 內容字幕指定 | HTML 5新增 |
| <embed> | 外部程式內容嵌入 | HTML 5新增 |
| <object></object> | 外部程式內容嵌入 | HTML 5新增 |
This is without a doubt one of the greatest articles I’ve read on this topic! The author’s thorough knowledge and passion for the subject are evident in every paragraph. I’m so appreciative for finding this piece as it has enriched my comprehension and ignited my curiosity even further. Thank you, author, for dedicating the time to produce such a remarkable article!
viagra generico in farmacia costo viagra subito or miglior sito dove acquistare viagra https://cse.google.hu/url?sa=t&url=https://viagragenerico.site viagra generico in farmacia costo viagra online spedizione gratuita viagra cosa serve and viagra pfizer 25mg prezzo viagra naturale
very good post, i surely enjoy this site, keep on it
viagra generico sandoz: viagra farmacia – kamagra senza ricetta in farmacia
viagra ordine telefonico miglior sito per comprare viagra online or alternativa al viagra senza ricetta in farmacia https://www.google.com.my/url?q=http://viagragenerico.site viagra naturale in farmacia senza ricetta siti sicuri per comprare viagra online viagra 50 mg prezzo in farmacia and gel per erezione in farmacia siti sicuri per comprare viagra online
Farmacia online miglior prezzo farmacia online piГ№ conveniente or Farmacie online sicure https://maps.google.com.gi/url?q=https://farmait.store migliori farmacie online 2024 top farmacia online farmacia online and Farmacie online sicure Farmacie online sicure
I really like reading a post that can make men and women think. Also, many thanks for permitting me to comment.
Farmacia online piГ№ conveniente: Cialis generico farmacia – farmacie online autorizzate elenco
Дело Лайф-из-Гуд — Гермес — Бест Вей: свидетели говорят что все работало ПК Бествей ЦБ 20 июня 4 и 11 июля Приморский районный суд города Санкт-Петербурга рассматривающий по существу уголовное дело № 1-504/24 связываемое с компаниями Лайф-из-Гуд Гермес и кооперативом Бест Вей провел очередные — восьмое девятое и десятое по счету — заседания посвященные допросу свидетелей обвинения и лиц признанных следствием потерпевшими в рамках судебного следствия по делу обзоры предыдущих заседаний публиковались ранее. На заседаниях были заслушаны показания граждан — как признанных потерпевшими так и свидетелей обвинения. Показания приводятся по аудиозаписи имеющейся в распоряжении редакции и стенограмме которую вела сторона защиты. Справка Предварительное расследование уголовного дела осуществлялось ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. На скамье подсудимых — 10 граждан: Анна Высоцкая за полгода до ареста уволилась из Лайф-из-Гуд до августа 2021 года работала ивент-менеджером Лайф-из-Гуд в СИЗО более двух лет Александра Григорьева директор одного из технических юрлиц Лайф-из-Гуд в СИЗО более двух лет Михаил Измайлов предприниматель в СИЗО более двух лет Елена Соловьева главный бухгалтер ООО Эксперт в СИЗО более двух лет Альмира Гильберт неработающая в СИЗО с 2023 года Дмитрий Мазанов предприниматель в СИЗО с 2023 года Анатолий Наливан предприниматель и региональный уполномоченный кооператива в СИЗО с 2023 года Денис Шишко предприниматель в СИЗО с 2023 года Дмитрий Выдрин неработающий под домашним арестом и 83-летний отец Романа Василенко основателя компании Лайф-из-Гуд и кооператива Бест Вей Виктор Василенко пенсионер под запретом определенных действий. Начиная рассмотрение по существу Приморский районный суд продлил всем подсудимым меры пресечения на полгода что оспаривается адвокатами в вышестоящих судах. Всем подсудимым предъявлены обвинения как в мошенничестве ч. 4 ст. 159 УК РФ и создании финансовой пирамиды ч. 2 ст. 172.2 УК РФ так и в организации преступного сообщества ч. 3 ст. 210 УК РФ. Их а также гражданских ответчиков — прежде всего кооператив Бест Вей — защищают почти два десятка адвокатов. В уголовном деле 221 лицо признанное следствием потерпевшим предъявляющее претензии как к компании Гермес так и к кооперативу Бест Вей для сравнения: у компании Гермес не одна сотня тысяч клиентов в России у кооператива Бест Вей — около 20 тыс. пайщиков. Общая сумма ущерба в уголовном деле — 282 млн рублей при этом на счетах кооператива арестовано около 4 млрд рублей примерно столько же арестовано на счетах частных лиц. Утверждать является ли организация финансовой пирамидой можно только по решению суда Свидетель обвинения Николаев — первый замначальника Северо-Западного главка ЦБ. С подсудимыми незнаком. Пояснил что в его подчинении в числе прочих подразделений находится отдел противодействия недобросовестным практикам на финансовых рынках. О ПК Бест Вей ему известно. Я подписывал несколько писем в правоохранительные органы это письмо было в 2019 году ответа на него не поступило. Потом уже я несколько раз подписывал ответы на запросы правоохранительных органов. Информацию о предоставлении результатов рассмотрения нашей информации о наличии признаков финансовой пирамиды мы запрашивали в правоохранительных органах. Исходной точкой действий в отношении кооператива по его словам стало заключение из Центра компетенции из Краснодара — специалисты центра установили признаки свидетельствующие о возможных безлицензионных действиях на финансовом рынке. По их просьбе эту информацию мы перенаправили в следственные органы чтобы они установили: есть ли основания для возбуждения уголовного дела? Кто подписал заключение из Краснодара я не помню. К заключению прилагались ли какие-то документы не помню. Изначальное письмо в органы — от 2019 года писал не я и подписывал не я. Я не назову сейчас признаки пирамиды конкретно но всегда они берутся из методических рекомендаций МВД о выявлении финансовых пирамид. Достаточно одного-двух признаков чтобы заподозрить пирамиду. Ответ из органов тогда не поступил. Мне кажется в письме упоминался Гермес помимо ПК Бест Вей. Были ли обращения граждан о нарушениях в кооперативе мне неизвестно — вроде к нам такие не поступали. К нам пришла информация не о том что это пирамида что в деятельности усматриваются признаки пирамиды. Есть ли подтверждение признаков финансовой пирамиды я не знаю — это не наша компетенция: это не поднадзорные нам организации у нас нет никаких прав их проверять. Свидетель сообщил что инициатор проверки в Краснодаре ему неизвестен основание проверки тоже неизвестно как и подробности проверки: Заключение наверное хранится в Краснодаре. Запрашивало ли его следствие я не знаю. Финансовая пирамида — сообщил он суду — это понятие теоретическое. Проверка того является ли организация пирамидой ЦБ не проводится: нет соответствующих полномочий запросить документы у самой организации не можем. Проводится анализ по открытым источникам. Реестра финансовых пирамид не существует есть список организаций с признаками финансовой пирамиды но что-то утверждать можно только по решению суда. В список организацию вносит центральный аппарат ЦБ. Из признаков финансовой пирамиды смог назвать только повышенную доходность. Свидетель обвинения Ваганова — начальник отдела противодействия недобросовестным практикам Северо-Западного главка ЦБ. Подсудимых не знает. Работаю начальником отдела с октября 2020 года. ПК Бест Вей мне известен по должностным обязанностям. Поступил запрос из правоохранительных органов в 2021 году я готовила ответ. Были сообщения что в 2019 году было обращение главка в правоохранительные органы — в ответе на запрос мы скопировали то обращение банка. В деятельности ПК есть признаки пирамиды — так было указано в письме 2019 года. Сейчас не помню какие признаки пирамиды в кооперативе были обнаружены. При этом кооператив не был поднадзорен банку потому проверку кооператива мы проводить не могли. Я пришла работать в феврале 2019 года письмо в правоохранительные органы было направлено ранее. По ее словам анализ кооператива проводил Центр компетенции в Краснодаре. Какие документы оценивались мне неизвестно я знакомилась только с финальным письмом Центра компетенции Краснодара за 2019 год другой документации не было. Гермес в нем тоже фигурировал: было указано что в 2019 году с кооперативом работает группа компаний. Запрос 2021 года пришел из ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. При ответе только ссылалась на письмо 2019 года ничего не прикладывала. Документация из Краснодара как долго хранится я не знаю но материалы за 2019 год могут быть уже уничтожены.
This website was… how do you say it? Relevant!! Finally I have found something which helped me. Many thanks!
Набиуллина против развития Свидетель Александр Прусаков ЦБ блокирует экономический рост связанный с деньгами простых граждан Многие эксперты убеждены что развитие финансового сектора сектора недвижимости немыслимо без кооперативов – некоммерческих организаций которые создают оптимальные механизмы аккумулирования частных денег. Кооперативы позволяющих накапливать миллиарды рублей и покупать с их помощью жилье в интересах широких слоев граждан а не только застройщиков и банков как сейчас. Единственная крупная попытка создать альтернативу ипотеке – работа кооператива «Бест Вей» – привела фактически к запретительным мерам в отношении кооператива и уголовному делу рассматриваемому сейчас Приморским районным судом Санкт-Петербурга к которому следствие – ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и Прокуратура Санкт-Петербурга – пытаются привязать кооператив. По словам председателя совета кооператива «Бест Вей» депутата Государственной думы VII созыва Сергея Крючека выяснилась возмутительная история: мнение ЦБ о том что кооператив имеет признаки финансовой пирамиды и его включение в предупредительный список из-за якобы наличия этих признаков сформировалось на основании заключения некоего Краснодарского центра компетенций Южного главка ЦБ от 2019 года – который проводил некий анализ на основе открытых данных а также обращений граждан – которые никто не видел как и результатов самого анализа. И увидеть их скорее всего нельзя так как документы в архиве от 2019 года возможно не сохранились а сам этот центр компетенций насколько известно ликвидирован. Судя по канве событий прозвучавшей в ходе судебного следствия этот центр пересылает письмо в Северо-Западный главк ЦБ – только само письмо а не все материалы исследования и Северо-Западный главк на основании письма пишет обращение в правоохранительные органы о необходимости изучить вопрос возбуждения уголовного дела. Это письмо в 2019 году остается без ответа. Но в 2021 году уже ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленобласти обращается в Северо-Западный главк ЦБ с запросом – и в ответ по признанию самих сотрудников главка пересылается калька с письма 2019 года. Никакой новой дополнительной проверки не проводится. Парадоксы центробанковского контроля Почему анализ проводился в Южном главке хотя кооператив юридически и фактически находится в Санкт-Петербурге и анализировать его деятельность должен Северо-Западный главк? Почему Северо-Западный главк выбрал роль ретранслятора причем дважды а не провел собственный анализ – учитывая что кооператив находится у него под боком? Непонятно. И самое главное – не могли ли в основе заключения Краснодарского центра компетенций лежать недобросовестная конкуренция со стороны тех или иных организаций или намеренный оговор со стороны граждан которые благодаря этим пересылкам скрыты от глаз? И если ответ на него положительный Краснодарский центр проведя проверку и Северо-Западный главк скопипастив краснодарское письмо и головной офис ЦБ опираясь на мнение своего питерского главка которое на самом деле никто и не формулировал самостоятельно выступили инструментом атаки на кооператив со стороны недобросовестных лиц. Фактически именно на основании этого мутного документа 2019 года принимается решение включить кооператив в предупредительный список ЦБ РФ осенью 2021 года. А после включения в список Банк России обращается в Генеральную прокуратуру и Роскомнадзор для блокирования официального сайта кооператива с личными кабинетами очередью и системой платежей – что и происходит. При этом ни одним судом не установлено что кооператив действительно является финансовой пирамидой – это может решить только суд что признают в том числе свидетели обвинения представляющие ЦБ. «Мы задавали и задаем специалистам Центробанка вопрос: почему они не запросили информацию у нас? – говорит Сергей Крючек. – Нам в ЦБ отвечают: потому что потребительский кооператив… не является для Банка России поднадзорной организацией. То есть Банк России не имеет права его проверять. Блокировать его деятельность на основании неведомых сигналов имеет а проводить документальную проверку финансово-хозяйственной деятельности по которой видно работает он по закону или нет – не имеет. Как говорится удивительное рядом». При этом поиск признаков финансовой пирамиды велся на основе неких методических рекомендаций института МВД – которых никто в глаза не видел. «Какие признаки мы слышим? – комментируют представители кооператива. – Массированная реклама. Определения нет. И кооператив вообще не размещал рекламу – о нем рассказывали люди рассказывала пресса но рекламных объявлений в медиа: «Пойди туда вступи в кооператив и купи квартиру» – не было. Использовался механизм сарафанного радио. В чем проблема? Этот метод продаж криминализирован? Почему банкам можно привлекать частных клиентов через этот механизм а кооперативу нельзя? Средства не инвестировались. Но простите кооператив за период когда он мог функционировать то есть с середины 2014 года до февраля 2021-го приобрел для пайщиков 25 тыс. квартир по всей России» «Кроме того в системе включения в предупредительный список ЦБ процедура очернения есть – а процедуры реабилитации нет – подчеркивают представители кооператива. – Руководитель департамента ЦБ принимавший решение Валерий Лях сбежал из России. Депутат Гартунг еще год назад призывал защитить кооперативы – Центробанк обещал но никаких законодательных предложений по защите кооперативов от него нет» Адвокаты кооператива подчеркивают что не оставят без внимания нанесение ущерба кооперативу и его пайщикам. «У нас появились новые основания для арбитражного разбирательства с ЦБ. Раньше кооператив проиграл в арбитражном суде оспаривая свое включение в предупредительный список ЦБ: суд посчитал что Банк России корректно применил свой внутренний нормативный акт о порядке включения в предупредительный список – законность самого этого акта не рассматривалась к тому же учел что с кооперативом связывается уголовное дело. Посмотрим что теперь скажет арбитражный суд узнав что процедура оценки кооператива перед включением в предупредительный список была грубо нарушена и в уголовном деле нет никаких доказательств незаконности деятельности кооператива».
Manchester United, based in Manchester, has won numerous domestic and international titles, while Liverpool, based in Liverpool, is renowned for its storied European successes and passionate supporters https://manchesterunitedvsliverpool.ru/.
farmacia online senza ricetta: super kamagra – farmacia online piГ№ conveniente
acquisto farmaci con ricetta: Farmacia online piu conveniente – farmacia online senza ricetta
http://avanafil.pro/# acquisto farmaci con ricetta
http://cialisgenerico.life/# Farmacie on line spedizione gratuita
migliori farmacie online 2024: sildenafil oral jelly 100mg kamagra – top farmacia online
Отличный сайт! Всем рекомендую!справочник
When I originally commented I clicked the -Notify me when new surveys are added- checkbox and from now on if a comment is added I get four emails using the same comment. Could there be however you are able to eliminate me from that service? Thanks!
Your blog is certainly wonderful, don’t stop the nice work!
Farmacie on line spedizione gratuita: Farmacie on line spedizione gratuita – farmacia online
https://viagragenerico.site/# esiste il viagra generico in farmacia
Rachel Weisz have that mysterious look and she is very appealing to most men and women,,
Link pyramid tier 1 tier 2 tier 3 Top – 500 references with positioning inside compositions on article sites Level 2 – 3000 web address Redirect links Tertiary – 20000 connections combination remarks articles Using a link pyramid is beneficial for search engines. Demand: One connection to the site. Query Terms. Correct when 1 key phrase from the website subject. Note the complementary offering Important Tier 1 links do not intersect with Secondary and 3rd-order hyperlinks A link hierarchy is a tool for enhancing the movement and referral sources of a internet domain or virtual network
Wow incredible blog layout How lengthy have you been blogging for? you made running a blog glance easy. The overall glance of your website is excellent let alone the content material https://gritgoing.umbc.edu/featured-course-gender-sitcoms/
п»їFarmacia online migliore: avanafil 100 mg prezzo – farmaci senza ricetta elenco
acquisto farmaci con ricetta: farmacia online migliore – farmacie online autorizzate elenco
acquistare farmaci senza ricetta: Farmacia online migliore – Farmacie on line spedizione gratuita https://viagragenerico.site/# viagra online in 2 giorni farmacie online affidabili avanafil senza ricetta farmacia online
Review my blog post – PokerTube
slot