vue.js 學習手冊 框架的選擇與導入
這篇文章是vue.js學習手冊的第一篇文章，也是我認為最難寫的一篇文章，就像vue.js提到的他是一個“漸進式”框架，在這篇文章也想要跟各位分享選擇框架的一些原則，讓大家可以“漸進式”的了解為什麼我們在網頁開發時需要選擇一個框架來幫助我們，在選擇框架之前我們要先弄清楚，框架究竟可以幫助我們在網頁開發上的哪些部分，如果這些部分跟你要開發的項目並不媒合，那奉勸你別把單純的事情搞複雜了，而且你可能會開始討厭學習框架，但若反之，你一定會愛上框架，甚至覺得他讓你事半功倍。
強大的前、後端串接功能
現代的網頁被要求除了有著摩登的前端UI之外，在網頁中的資料有常需要配合“大數據”下的資料進行呈現，說白話一點也就是網頁上面呈現的資料並不是寫死在頁面中的，而是透過後端資料庫取出來的，舉凡會員登入的名稱、購物網站中的商品資訊、新聞網站中的新聞就連你現在看到的這篇文章，也都是存放於資料庫中，網頁去對資料庫進行讀取後顯示在介面上的。
當然除了對資料庫進行讀取之外，網頁也會對資料庫進行儲存的動作，舉凡會員資料修改、商品訂單建立、網站偏好設定…等等，而框架在這方面有許多很好的方法，讓我們可以更周全快速的處理這方面的動作，節省許多開發的時間與減少Bug上的產生。
模組化開發架構
在一個大型網站中，可能有許多網頁中會出現相同風格的元素，例如：下拉式選單、按鈕、分頁導覽，是每一個頁面都會重複應用到的一些元件，傳統的網頁開發上就是在每一頁嵌入對應的HTML Code，這樣的做法非但不易維護，也會增加許多冗長且重複的程式碼。
模組化開發可以如上圖所示，將頁面中需重用的元素拉出來設計成一個Component，在不同頁面可以透過引入的方式置入該Component，而Component的維護可以統一在該Component中進行，可以減少大量維護上的時間。
透過 Virtual DOM 來提升頁面效能
現代的網頁前端框架為了提升頁面操作的效能都提供了Virtual DOM，在Vue.js 2.0中也引入Virtual DOM，比Vue.js 1.0的初始渲染速度提升了2~4倍，並大大降低了內存消耗，至於為何Virtual DOM能提昇網頁的效能，大家就必須了解我們透過Javascirpt更新實體DOM時會產生的效能問題開始了解。
實體DOM更新的效能測試
這邊製作一個簡單的範例對實體DOM和虛擬DOM的效能進行說明：
<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
<head>
<meta charset="UTF-8">
<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0">
<title></title>
</head>
<body>
<div class="wrapper">
<div class="container">
<div class="itemList">
<ul id="itemList__ul">
<li id="liID">Item 1</li>
</ul>
</div>
</div>
<button onClick="insertItems()">Go</button>
</div>
</body>
</html>
<script>
var itemData = "";
function insertItems() {
for (var i = 1; i <= 100000; i++) {
itemData = "Item " + i
document.getElementById("liID").innerHTML = itemData;
}
}
</script>
在HTML DOM的操作上，只要頁面元素有變更，就可能會觸發Reflow或Repaint這樣的動作，瀏覽器也會耗費相當多的資源在進行這些動作，以上述的例子來看，當我們按下頁面上的按鈕之後，就會透過迴圈去改變li的內容，這樣將會觸發多次的瀏覽器動作。
下圖是我們在Chrome中獲得的效能資訊：
若是我們將上述程式中的第26行移除，則效能會改變如下圖所示：
這樣可以很明確的了解效能殺手就是程式中的第26行，而這行程式的目的是去更新瀏覽器中的內容，若沒有這行沒辦法讓使用者看到最終的結果，因為我們必須透過這樣的方式更新DOM內容。
虛擬DOM的效能測試
同樣頁面的效果，我們在Vue裡面的作法如下：
<!DOCTYPE html>
<html lang="zh">
<head>
<meta charset="UTF-8">
<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0">
<meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="ie=edge">
<title></title>
<script src="https://cdn.jsdelivr.net/npm/vue/dist/vue.js"></script>
</head>
<body>
<div id="app">
<ul>
<li v-for="item in items">{{ item.message }}</li>
</ul>
<button @click="insertItems">Go</button>
</div>
</body>
</html>
<script>
var vueData = {
items: [
{ message: 'Item 1' }
]
}
var app = new Vue({
el: '#app',
data: vueData,
methods: {
insertItems: function(){
for(var i = 1; i <= 100000; i ++){
vueData.items[0].message = "Item " + i;
}
}
}
})
</script>
同樣的結果在Vue會在Javascript和瀏覽器中加入一層Virturl DOM，待Virturl DOM更新完畢之後，在寫入瀏覽器中。
透過這樣的方法，使用這得到的一樣的效果，但大大提高了使用者端瀏覽器的效能，可以從下圖觀察的出來！
在Virtual DOM的架構中，會把程式的動作動作集中在Virtual DOM中運算，當確定整個頁面結構之後，再一次性地將結果繪製到頁面中，可以想像成原本的DOM操作就是在每一次在CPU運算之後，直接把結果寫到硬碟當中，而Virtual DOM就是在CPU與硬碟間加入了記憶體層，CPU運算後先將結果儲存在記憶體中，最後再將記憶體的資料一次性的寫入硬碟。
PS：記憶體的運算速度超過硬碟很多倍。
結論
綜合上述所說，網頁專案中採用前端框架，有著減少開發時間、易於維護、增加頁面效能…等優點，但若你的專案並不會大量與後端串接、製作上元件重複使用的機會不高、在頁面中也不太會對DOM進行Reflow與Repaint，可能是一個活動網頁、公司形象網頁…等，也許就沒有必要去選用一個前端框架，簡言之工具用在正確的地方，才能顯現出它的價值，當然目前符合使用框架的專案也一定非常多，也就是這樣的原因，才會造成前端框架的流行。
Как не стать жертвой мошенников при покупке диплома о среднем полном образовании
Тут можно преобрести сейфы огнестойкие огнестойкий сейф
casino siteleri win casino siteleri win Deneme Bonusu Veren Siteler
Тут можно преобрести купить шкаф для оружия шкафы для оружия сейфы
нарколог на дом екатеринбург цены нарколог на дом екатеринбург цены .
электрокарниз цена электрокарниз цена .
нарколог на дом екатеринбург нарколог на дом екатеринбург .
Deals on car rentals https://skidki-i-kupony.ru .
instagram story viewer instagram story viewer .
slot tr online: slot oyunlar? puf noktalar? – slot oyunlar?
deneme bonusu veren siteler https://ultrabet-tr.online/# ultrabet guncel
Тут можно домашние сейфы купить купить домашний сейф в москве
Услуги дренажа по Луховицкому району Работаем без выходных.https://drenaj-mos.ru/
I really like it when folks get together and share opinions.
Great website, keep it up!
Тут можно преобрести оружейные шкафы оружейный шкаф купить
deneme bonusu veren siteler denemebonusu2026.com: deneme bonusu veren siteler betturkey – deneme bonusu veren siteler
Тут можно преобрести купить сейф огнестойкий купить противопожарный сейф
https://slot-tr.online/# slot tr online
deneme bonusu veren siteler denemebonusu2026.com
Вопросы и ответы: можно ли быстро купить диплом старого образца?
slot siteleri: az parayla cok kazandiran slot oyunlar? – en kazancl? slot oyunlar?
ultrabet tr online ultrabet yeni giris 1125 ultrabet guncel
“Дело “Лайф-из-Гуд” — “Гермес” — “Бест Вей”: свидетель обвинения объявила себя потерпевшей от следствия
Евгений Набойченко
6 и 13 июня Приморский районный суд города Санкт-Петербурга, рассматривающий по существу уголовное дело № 1-504/24, связываемое с компаниями “Лайф-из-Гуд”, “Гермес” и кооперативом “Бест Вей”, провел очередные, шестое и седьмое по счету, заседания, посвященные допросу свидетелей обвинения и лиц, признанных следствием потерпевшими в рамках судебного следствия по делу
На заседаниях были заслушаны показания граждан, как признанных потерпевшими, так и свидетелей обвинения. Показания приводятся по аудиозаписи, имеющейся в распоряжении редакции, и стенограмме, которую вела сторона защиты.
Справка
Предварительное расследование уголовного дела осуществлялось ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. На скамье подсудимых — десять граждан: Анна Высоцкая (за полгода до ареста уволилась из “Лайф-из-Гуд”, до августа 2021 года работала ивент-менеджером “Лайф-из-Гуд”, в СИЗО более двух лет), Александра Григорьева (директор одного из “технических” юрлиц “Лайф-из-Гуд”, в СИЗО более двух лет), Михаил Измайлов (предприниматель, в СИЗО более двух лет), Елена Соловьева (главный бухгалтер ООО “Эксперт”, в СИЗО более двух лет), Альмира Гильберт (неработающая, в СИЗО с 2023 года), Дмитрий Мазанов (предприниматель, в СИЗО с 2023 года), Анатолий Наливан (предприниматель и региональный уполномоченный кооператива, в СИЗО с 2023 года), Денис Шишко (предприниматель, в СИЗО с 2023 года), Дмитрий Выдрин (неработающий, под домашним арестом) и 83-летний отец Романа Василенко, основателя компании “Лайф-из-Гуд” и кооператива “Бест Вей”, Виктор Василенко (пенсионер, под запретом определенных действий). Начиная рассмотрение по существу, Приморский районный суд продлил всем подсудимым меры пресечения на полгода, что оспаривается адвокатами в вышестоящих судах.
Всем подсудимым предъявлены обвинения как в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и создании финансовой пирамиды (ч. 2 ст. 172.2 УК РФ), так и в организации преступного сообщества (ч. 3 ст. 210 УК РФ). Их, а также гражданских ответчиков — прежде всего кооператив “Бест Вей” — защищают почти два десятка адвокатов.
В уголовном деле 221 лицо, признанное следствием потерпевшим, предъявляющее претензии как к компании “Гермес”, так и к кооперативу “Бест Вей” (для сравнения: у компании “Гермес” не одна сотня тысяч клиентов в России, у кооператива “Бест Вей” — около 20 тыс. пайщиков). Общая сумма ущерба в уголовном деле — 282 млн рублей, при этом на счетах кооператива арестовано около 4 млрд рублей, примерно столько же арестовано на счетах частных лиц.
“К кооперативу претензий не было, следователь предложил подать заявление”
Признанный следствием потерпевший Болян подсудимых не знает. Был клиентом “Гермеса”, а также пайщиком кооператива — но до 2019 года. В 2019-м он вышел из кооператива и из “Гермеса”, ему были возвращены паевые взносы, и никаких претензий к кооперативу у него не было — что он письменно подтвердил, расторгая договоры с этими организациями.
Однако, как Болян отметил на суде, следователь убедил его в том, что он — потерпевший и должен подать заявление на возврат членских взносов. Заявление в МВД писать не хотел, на него вышли сотрудники, сначала претензий к кооперативу не было. Полиция ему объяснила, что можно получить деньги.
Стал клиентом “Гермеса” и пайщиком кооператива через своего консультанта Алексея Виноградова. Виноградов — грамотный маркетолог, он ему верил, тот не работал в кооперативе. Что было предметом договора в “Гермесе”, не помнит. В “Гермес” внес 100 и 700 евро, а в кооператив каждый месяц вносил по 12 тыс. в течение семи месяцев.
Вышел и из кооператива, и из “Гермеса” в 2019 году. Зачем вступал? “Наверное, квартиру купить хотел”. Кооператив вернул ему 70 тыс. паевых взносов, “Гермес” вернул со счета “Виста” 140 тыс. рублей.
В кооперативе деньги вернули почти сразу, удержав вступительный и членские взносы; в “Гермесе” вернули позже через “внутрянку”, но удержали комиссию.
Утверждает, что ему говорили, что можно со счета “Виста” вносить деньги в кооператив. Объясняли, что деньги передаются в доверительное управление трейдерам и брокерам, которые играют на бирже. В кооперативе, как он утверждает, можно было купить место в очереди. По его словам, “Гермес” и кооператив — по сути, одна организация. Требует взыскать с кооператива более 148 тыс. рублей — вступительный и членские взносы, и более 60 тыс. рублей с “Гермеса” — комиссию при выводе средств.
Договор с кооперативом не читал, но ему объяснили, что есть невозвратная часть денег — ее и не вернули, “но хочу попытаться вернуть”. Претензий к кооперативу “как бы и нет, но если вернут взносы, то будет хорошо”.
К Виноградову претензий не предъявлял. “Может, меня и не обманули в кооперативе”, -резюмировал свое выступление в суде Болян.
“Болян — яркий пример “возгонки потерпевших”, которой занималось следствие для того, чтобы нарисовать максимально большую цифру потерпевших от деятельности “Гермеса”, — подчеркивают адвокаты. — Реального ущерба просто нет, да люди, по сути, и не считают себя потерпевшими. 221 лицо, признанное потерпевшим на фоне количества клиентов “Гермеса” и числа пайщиков кооператива “Бест Вей”, не впечатляет. И, как мы видим, значительная часть из этого числа — ненастоящие потерпевшие, а некие лица, пытающиеся получить небольшие суммы, на которые у них нет никаких прав”.
“Требую выплатить с учетом роста цен на недвижимость”
Признанная следствием потерпевшей Комова была как клиентом “Гермеса”, так и пайщиком кооператива. Подсудимых не знает. Требует более 8800 тыс. с кооператива и более 2700 тыс. с “Гермеса”. При этом из кооператива она не вышла и заявление о выходе не подавала. Сумма требований к кооперативу включает как паевые и членские взносы, так и оценку роста цен на недвижимость, которая не была приобретена.
Утверждает, что можно переводить деньги со счета “Виста” напрямую в кооператив — в подтверждение приводит скрины переписки с консультантами в смартфоне. Суд разъясняет, что доказательство может быть приобщено позднее при надлежащем оформлении.
Тут можно преобрести купить оружейный сейф доставка купить сейф для охотничьего оружия
Great info. Lucky me I found your website by accident (stumbleupon). I’ve bookmarked it for later!
Отличный сайт! Всем рекомендую!шкафы купе на заказ
OknaAlum — это качество, проверенное временем и профессионализм, заслуживший доверие клиентов. Мы не просто производим окна, мы создаём продукт, которым гордимся. oknaalum.ru — это ваш шанс узнать о компании, которая делает ставку на лучшие материалы, точность производства и безупречный монтаж. Нам доверяют, потому что мы — лучшие в производстве окон!
WZXDEPI FZKXQPY SDLMSEB OKEFAFH
https://9gm.ru/article?JDQWCJ
Тут можно преобрести огнестойкий сейф купить купить огнестойкий сейф в москве
“Дело “Лайф-из-Гуд” — “Гермес” — “Бест Вей”: свидетель обвинения объявила себя потерпевшей от следствия
Роман Василенко уголовное дело
6 и 13 июня Приморский районный суд города Санкт-Петербурга, рассматривающий по существу уголовное дело № 1-504/24, связываемое с компаниями “Лайф-из-Гуд”, “Гермес” и кооперативом “Бест Вей”, провел очередные, шестое и седьмое по счету, заседания, посвященные допросу свидетелей обвинения и лиц, признанных следствием потерпевшими в рамках судебного следствия по делу
На заседаниях были заслушаны показания граждан, как признанных потерпевшими, так и свидетелей обвинения. Показания приводятся по аудиозаписи, имеющейся в распоряжении редакции, и стенограмме, которую вела сторона защиты.
Справка
Предварительное расследование уголовного дела осуществлялось ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. На скамье подсудимых — десять граждан: Анна Высоцкая (за полгода до ареста уволилась из “Лайф-из-Гуд”, до августа 2021 года работала ивент-менеджером “Лайф-из-Гуд”, в СИЗО более двух лет), Александра Григорьева (директор одного из “технических” юрлиц “Лайф-из-Гуд”, в СИЗО более двух лет), Михаил Измайлов (предприниматель, в СИЗО более двух лет), Елена Соловьева (главный бухгалтер ООО “Эксперт”, в СИЗО более двух лет), Альмира Гильберт (неработающая, в СИЗО с 2023 года), Дмитрий Мазанов (предприниматель, в СИЗО с 2023 года), Анатолий Наливан (предприниматель и региональный уполномоченный кооператива, в СИЗО с 2023 года), Денис Шишко (предприниматель, в СИЗО с 2023 года), Дмитрий Выдрин (неработающий, под домашним арестом) и 83-летний отец Романа Василенко, основателя компании “Лайф-из-Гуд” и кооператива “Бест Вей”, Виктор Василенко (пенсионер, под запретом определенных действий). Начиная рассмотрение по существу, Приморский районный суд продлил всем подсудимым меры пресечения на полгода, что оспаривается адвокатами в вышестоящих судах.
Всем подсудимым предъявлены обвинения как в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и создании финансовой пирамиды (ч. 2 ст. 172.2 УК РФ), так и в организации преступного сообщества (ч. 3 ст. 210 УК РФ). Их, а также гражданских ответчиков — прежде всего кооператив “Бест Вей” — защищают почти два десятка адвокатов.
В уголовном деле 221 лицо, признанное следствием потерпевшим, предъявляющее претензии как к компании “Гермес”, так и к кооперативу “Бест Вей” (для сравнения: у компании “Гермес” не одна сотня тысяч клиентов в России, у кооператива “Бест Вей” — около 20 тыс. пайщиков). Общая сумма ущерба в уголовном деле — 282 млн рублей, при этом на счетах кооператива арестовано около 4 млрд рублей, примерно столько же арестовано на счетах частных лиц.
“К кооперативу претензий не было, следователь предложил подать заявление”
Признанный следствием потерпевший Болян подсудимых не знает. Был клиентом “Гермеса”, а также пайщиком кооператива — но до 2019 года. В 2019-м он вышел из кооператива и из “Гермеса”, ему были возвращены паевые взносы, и никаких претензий к кооперативу у него не было — что он письменно подтвердил, расторгая договоры с этими организациями.
Однако, как Болян отметил на суде, следователь убедил его в том, что он — потерпевший и должен подать заявление на возврат членских взносов. Заявление в МВД писать не хотел, на него вышли сотрудники, сначала претензий к кооперативу не было. Полиция ему объяснила, что можно получить деньги.
Стал клиентом “Гермеса” и пайщиком кооператива через своего консультанта Алексея Виноградова. Виноградов — грамотный маркетолог, он ему верил, тот не работал в кооперативе. Что было предметом договора в “Гермесе”, не помнит. В “Гермес” внес 100 и 700 евро, а в кооператив каждый месяц вносил по 12 тыс. в течение семи месяцев.
Вышел и из кооператива, и из “Гермеса” в 2019 году. Зачем вступал? “Наверное, квартиру купить хотел”. Кооператив вернул ему 70 тыс. паевых взносов, “Гермес” вернул со счета “Виста” 140 тыс. рублей.
В кооперативе деньги вернули почти сразу, удержав вступительный и членские взносы; в “Гермесе” вернули позже через “внутрянку”, но удержали комиссию.
Утверждает, что ему говорили, что можно со счета “Виста” вносить деньги в кооператив. Объясняли, что деньги передаются в доверительное управление трейдерам и брокерам, которые играют на бирже. В кооперативе, как он утверждает, можно было купить место в очереди. По его словам, “Гермес” и кооператив — по сути, одна организация. Требует взыскать с кооператива более 148 тыс. рублей — вступительный и членские взносы, и более 60 тыс. рублей с “Гермеса” — комиссию при выводе средств.
Договор с кооперативом не читал, но ему объяснили, что есть невозвратная часть денег — ее и не вернули, “но хочу попытаться вернуть”. Претензий к кооперативу “как бы и нет, но если вернут взносы, то будет хорошо”.
К Виноградову претензий не предъявлял. “Может, меня и не обманули в кооперативе”, -резюмировал свое выступление в суде Болян.
“Болян — яркий пример “возгонки потерпевших”, которой занималось следствие для того, чтобы нарисовать максимально большую цифру потерпевших от деятельности “Гермеса”, — подчеркивают адвокаты. — Реального ущерба просто нет, да люди, по сути, и не считают себя потерпевшими. 221 лицо, признанное потерпевшим на фоне количества клиентов “Гермеса” и числа пайщиков кооператива “Бест Вей”, не впечатляет. И, как мы видим, значительная часть из этого числа — ненастоящие потерпевшие, а некие лица, пытающиеся получить небольшие суммы, на которые у них нет никаких прав”.
“Требую выплатить с учетом роста цен на недвижимость”
Признанная следствием потерпевшей Комова была как клиентом “Гермеса”, так и пайщиком кооператива. Подсудимых не знает. Требует более 8800 тыс. с кооператива и более 2700 тыс. с “Гермеса”. При этом из кооператива она не вышла и заявление о выходе не подавала. Сумма требований к кооперативу включает как паевые и членские взносы, так и оценку роста цен на недвижимость, которая не была приобретена.
Утверждает, что можно переводить деньги со счета “Виста” напрямую в кооператив — в подтверждение приводит скрины переписки с консультантами в смартфоне. Суд разъясняет, что доказательство может быть приобщено позднее при надлежащем оформлении.
Kurumsal Key | Digital transformation is not just a trend; it’s a necessity for future growth. Kurumsal Key helps businesses embrace the digital era.