利用GreenSock Tweening Platform製作動畫

因為馬老師剛開始利用程式製作補間動畫的Class是Tweener,所以前面介紹了很多篇這方面的文章,但當然這方面的Class不是只有Tweener而已,所以接下來介紹一個目前發展起來比Tweener還要棒很多的Class,它是由GreenSock研發的Tweening Platform(補間平台),其中包含了:「TweenNano」、「TweenLite」、「TweenMax」、「TimelineLite」、「TimelineMax」。

為什麼說他發展得比較好呢?除了Tweener能做到的幾乎它都可以以外,也因為Tweener已經停止開發,所以未來將不會有新增的功能,但TweenMax還在不斷的更新中,在官網還有以下的比較案例:

各種補間動畫 速度測試

從上面的案例可以看出來利用GreenSock所研發的Tweening Platform的執行效能會比其他的好(FPS越高越好),所以接下來就來看看GreenSock Tweening Platform的簡介。

TweenNano、TweenLite與TweenMax算是同樣功能,但在製作後檔案容量是TweenNano<TweenLite<TweenMax,也就是說利用TweenNano所製作出來的動畫容量是最小的,舉個例來說,像這樣的動畫效果,TweenNano製作後swf大小為:5KB、TweenLite:8KB、TweenMax:21KB,不過在功能上面也是TweenNano<TweenLite<TweenMax,也就是說TweenMax可以掌控的效果比較多,也更具有彈性,例如:TweenNano就沒有辦法執行:pause()、play()、restart()…等,而TweenLite沒辦法執行:貝茲曲線運動、濾鏡…等,所以要用哪個版本的Tween,端看想要製作的動畫效果來考量,官方也有針對此三者製作比較表供大家參考。

另外TimelineLite和TimelineMax算是同樣功能,但看到後面的英文單字應該可以了解與上述具有相同的關聯,而這方面的Class是可以掌握時間軸上面的變化,在Tweener中,我們只能用Delay來控制動畫先後順序,而在GreenSock所研發的Tweening Platform中則可以利用TimlinelineLite或TimelineMax來處理。

馬上來介紹有關這個Class的一些使用方式,與Tweener一樣的是必須先下載備用載點),然後在需要使用的Flash檔案中import該Class,下載解壓後會有以下的資料夾:

  • badges:GreenSock圖標。
  • com:主要Class資料夾。
  • demo_swfs:裡面有很多swf的展示,對於想要了解本Class非常有幫助。
  • docs:參考文件。

在import時,看你想要使用的Class來import,例如需要使用TweenNano則:

import com.greensock.TweenNano;

若需同時使用TweenLite和TweenMax則:

import com.greensock.TweenLite;
import com.greensock.TweenMax;

想偷懶,則:(別擔心,Flash只會內嵌有使用到的部分)

import com.greensock.*;

至於製作補間的程式碼,其實官方就有製作swf來給大家參考,這邊也把官方的範例放進來給大家參考:

基礎動畫製作 範例檔

上面的案例可以讓你測試動畫效果,下方也會產生該段動畫的程式碼供你使用,實在是非常方便。另外關於Tween的語法也可以改成下面這種版本:

TweenLite.from(mc, 1.5, {y:0, alpha:0});

一個是告訴動畫要去哪,另一個是告訴動畫要從哪開始變化,關於Tweener可以使用的delay、onComplete、onStart、onUpdate…等,這個Class也都可以使用,例如:

TweenLite.to(mc, 1.5, {x:100, ease:Elastic.easeOut, delay:1, onComplete:okFn});
function okFn() {
    trace("動畫執行完畢");
}

這個Class還有很多特別的動畫效果,例如:濾鏡、短距離旋轉、貝茲曲線、聲音、色彩變換…等,大家也可以參考官方製作的swf來參考動畫效果與取得程式碼:

特殊動畫效果 範例圖

在動畫控制上面可以使用如下的程式碼來控制動畫:

var myTween:TweenLite = new TweenLite(mc, 1, {x:100, y:100});

myTween.pause();
//暫停動畫播放

myTween.resume();
//恢復動畫播放

myTween.reverse();
//反向播放

myTween.play();
//播放動畫

myTween.restart();
//重播動畫

myTween.invalidate();
//移除補間並使元件恢復原始狀態

myTween.kill();
//清除補間動畫

TweenLite.killTweensOf(mc);
//清除所有物件之補間動畫

以上是有關GreenSock Tweening的介紹,接下來介紹有關TimelineLite與TimelingMax的部分。

就像上面有提到在Tweener中我們如果希望三個元件在不同的時間點開始移動,就只能使用delay或是另外寫程式來控制,現在我們可以使用Timeline相關的Class來完成這樣的任務,甚至還可以讓時間軸倒著播放也沒問題,以下就是有關TimelineLite的官方範例:

TimelineLite 範例檔

另外是TimelineMax的範例檔,供大家參考:

TimelineMax 範例檔

以上就是針對GreenSock Tweening Platform大致的介紹,建議有空可以前往官網鑽研更多其他的功能,另外其實GreenSock另外還有TransformManagerLoaderMax,各位也可以先參考官網文章或是未來再跟大家分享我的使用心得。

註:本範例所使用的範例版權屬於GreenSock公司所有。

You may also like...

10,969 Responses

  1. Timothyzew表示:

    https://farmait.store/# acquisto farmaci con ricetta

  2. RandyLunda表示:

    Farmacia online miglior prezzo: Farmacia online migliore – farmacia online

  3. Elliottagips表示:

    “Дело “Лайф-из-Гуд” — “Гермес” — “Бест Вей”: свидетели говорят, что “все работало”
    Потерпевшие по делу Бествей
    20 июня, 4 и 11 июля Приморский районный суд города Санкт-Петербурга, рассматривающий по существу уголовное дело № 1-504/24, связываемое с компаниями “Лайф-из-Гуд”, “Гермес” и кооперативом “Бест Вей”, провел очередные ­— восьмое, девятое и десятое по счету — заседания, посвященные допросу свидетелей обвинения и лиц, признанных следствием потерпевшими в рамках судебного следствия по делу (обзоры предыдущих заседаний публиковались ранее).

    На заседаниях были заслушаны показания граждан — как признанных потерпевшими, так и свидетелей обвинения. Показания приводятся по аудиозаписи, имеющейся в распоряжении редакции, и стенограмме, которую вела сторона защиты.

    Справка

    Предварительное расследование уголовного дела осуществлялось ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. На скамье подсудимых — 10 граждан: Анна Высоцкая (за полгода до ареста уволилась из “Лайф-из-Гуд”, до августа 2021 года работала ивент-менеджером “Лайф-из-Гуд”, в СИЗО более двух лет), Александра Григорьева (директор одного из “технических” юрлиц “Лайф-из-Гуд”, в СИЗО более двух лет), Михаил Измайлов (предприниматель, в СИЗО более двух лет), Елена Соловьева (главный бухгалтер ООО “Эксперт”, в СИЗО более двух лет), Альмира Гильберт (неработающая, в СИЗО с 2023 года), Дмитрий Мазанов (предприниматель, в СИЗО с 2023 года), Анатолий Наливан (предприниматель и региональный уполномоченный кооператива, в СИЗО с 2023 года), Денис Шишко (предприниматель, в СИЗО с 2023 года), Дмитрий Выдрин (неработающий, под домашним арестом) и 83-летний отец Романа Василенко, основателя компании “Лайф-из-Гуд” и кооператива “Бест Вей”, Виктор Василенко (пенсионер, под запретом определенных действий). Начиная рассмотрение по существу, Приморский районный суд продлил всем подсудимым меры пресечения на полгода, что оспаривается адвокатами в вышестоящих судах.

    Всем подсудимым предъявлены обвинения как в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и создании финансовой пирамиды (ч. 2 ст. 172.2 УК РФ), так и в организации преступного сообщества (ч. 3 ст. 210 УК РФ). Их, а также гражданских ответчиков — прежде всего кооператив “Бест Вей” — защищают почти два десятка адвокатов.

    В уголовном деле 221 лицо, признанное следствием потерпевшим, предъявляющее претензии как к компании “Гермес”, так и к кооперативу “Бест Вей” (для сравнения: у компании “Гермес” не одна сотня тысяч клиентов в России, у кооператива “Бест Вей” — около 20 тыс. пайщиков). Общая сумма ущерба в уголовном деле — 282 млн рублей, при этом на счетах кооператива арестовано около 4 млрд рублей, примерно столько же арестовано на счетах частных лиц.

    “Утверждать, является ли организация финансовой пирамидой, можно только по решению суда”
    Свидетель обвинения Николаев — первый замначальника Северо-Западного главка ЦБ. С подсудимыми незнаком. Пояснил, что в его подчинении в числе прочих подразделений находится отдел противодействия недобросовестным практикам на финансовых рынках.

    О ПК “Бест Вей” ему известно. “Я подписывал несколько писем в правоохранительные органы, это письмо было в 2019 году, ответа на него не поступило. Потом уже я несколько раз подписывал ответы на запросы правоохранительных органов. Информацию о предоставлении результатов рассмотрения нашей информации о наличии признаков финансовой пирамиды мы запрашивали в правоохранительных органах.

    Исходной точкой действий в отношении кооператива, по его словам, стало заключение из Центра компетенции из Краснодара — специалисты центра установили признаки, свидетельствующие о возможных безлицензионных действиях на финансовом рынке. По их просьбе эту информацию мы перенаправили в следственные органы, чтобы они установили: есть ли основания для возбуждения уголовного дела?

    “Кто подписал заключение из Краснодара, я не помню. К заключению прилагались ли какие-то документы, не помню. Изначальное письмо в органы — от 2019 года, писал не я и подписывал не я. Я не назову сейчас признаки пирамиды конкретно, но всегда они берутся из методических рекомендаций МВД о выявлении финансовых пирамид. Достаточно одного-двух признаков, чтобы заподозрить пирамиду. Ответ из органов тогда не поступил. Мне кажется, в письме упоминался “Гермес” помимо ПК “Бест Вей”. Были ли обращения граждан о нарушениях в кооперативе, мне неизвестно — вроде к нам такие не поступали. К нам пришла информация не о том, что это пирамида, что в деятельности усматриваются признаки пирамиды. Есть ли подтверждение признаков финансовой пирамиды, я не знаю — это не наша компетенция: это не поднадзорные нам организации, у нас нет никаких прав их проверять”.

    Свидетель сообщил, что инициатор проверки в Краснодаре ему неизвестен, основание проверки тоже неизвестно, как и подробности проверки: “Заключение, наверное, хранится в Краснодаре. Запрашивало ли его следствие, я не знаю”.

    “Финансовая пирамида, — сообщил он суду, — это понятие теоретическое. Проверка того, является ли организация пирамидой, ЦБ не проводится: нет соответствующих полномочий, запросить документы у самой организации не можем. Проводится анализ по открытым источникам. Реестра финансовых пирамид не существует, есть список организаций с признаками финансовой пирамиды, но что-то утверждать можно только по решению суда. В список организацию вносит центральный аппарат ЦБ”. Из признаков финансовой пирамиды смог назвать только повышенную доходность.

    Свидетель обвинения Ваганова — начальник отдела противодействия недобросовестным практикам Северо-Западного главка ЦБ. Подсудимых не знает.

    “Работаю начальником отдела с октября 2020 года. ПК “Бест Вей” мне известен по должностным обязанностям. Поступил запрос из правоохранительных органов в 2021 году, я готовила ответ. Были сообщения, что в 2019 году было обращение главка в правоохранительные органы — в ответе на запрос мы скопировали то обращение банка. В деятельности ПК есть признаки пирамиды — так было указано в письме 2019 года. Сейчас не помню, какие признаки пирамиды в кооперативе были обнаружены. При этом кооператив не был поднадзорен банку, потому проверку кооператива мы проводить не могли. Я пришла работать в феврале 2019 года, письмо в правоохранительные органы было направлено ранее”.

    По ее словам, анализ кооператива проводил Центр компетенции в Краснодаре. “Какие документы оценивались, мне неизвестно, я знакомилась только с финальным письмом Центра компетенции Краснодара за 2019 год, другой документации не было. “Гермес” в нем тоже фигурировал: было указано, что в 2019 году с кооперативом работает группа компаний. Запрос 2021 года пришел из ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. При ответе только ссылалась на письмо 2019 года, ничего не прикладывала. Документация из Краснодара как долго хранится, я не знаю, но материалы за 2019 год могут быть уже уничтожены”.

  4. We’re a group of volunteers and starting a new scheme in our community. Your website offered us with valuable info to work on. You’ve done a formidable job and our whole community will be thankful to you.

  5. TitusQuime表示:

    Набиуллина против развития
    Дело Лайф из Гуд
    ЦБ блокирует экономический рост, связанный с деньгами простых граждан

    Многие эксперты убеждены, что развитие финансового сектора, сектора недвижимости немыслимо без кооперативов – некоммерческих организаций, которые создают оптимальные механизмы аккумулирования частных денег. Кооперативы позволяющих накапливать миллиарды рублей и покупать с их помощью жилье в интересах широких слоев граждан, а не только застройщиков и банков, как сейчас.

    Единственная крупная попытка создать альтернативу ипотеке – работа кооператива «Бест Вей» – привела фактически к запретительным мерам в отношении кооператива и уголовному делу, рассматриваемому сейчас Приморским районным судом Санкт-Петербурга, к которому следствие – ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и Прокуратура Санкт-Петербурга – пытаются привязать кооператив.

    По словам председателя совета кооператива «Бест Вей», депутата Государственной думы VII созыва Сергея Крючека, выяснилась возмутительная история: мнение ЦБ о том, что кооператив имеет признаки финансовой пирамиды и его включение в предупредительный список из-за якобы наличия этих признаков, сформировалось на основании заключения некоего Краснодарского центра компетенций Южного главка ЦБ от 2019 года – который проводил некий анализ на основе открытых данных, а также обращений граждан – которые никто не видел, как и результатов самого анализа. И увидеть их скорее всего нельзя, так как документы в архиве от 2019 года, возможно, не сохранились, а сам этот центр компетенций, насколько известно, ликвидирован.

    Судя по канве событий, прозвучавшей в ходе судебного следствия, этот центр пересылает письмо в Северо-Западный главк ЦБ – только само письмо, а не все материалы исследования, и Северо-Западный главк на основании письма пишет обращение в правоохранительные органы о необходимости изучить вопрос возбуждения уголовного дела. Это письмо в 2019 году остается без ответа. Но в 2021 году уже ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленобласти обращается в Северо-Западный главк ЦБ с запросом – и в ответ, по признанию самих сотрудников главка, пересылается калька с письма 2019 года. Никакой новой, дополнительной проверки не проводится.
    Парадоксы центробанковского контроля

    Почему анализ проводился в Южном главке, хотя кооператив юридически и фактически находится в Санкт-Петербурге и анализировать его деятельность должен Северо-Западный главк? Почему Северо-Западный главк выбрал роль ретранслятора, причем дважды, а не провел собственный анализ – учитывая, что кооператив находится у него под боком? Непонятно.

    И самое главное – не могли ли в основе заключения Краснодарского центра компетенций лежать недобросовестная конкуренция со стороны тех или иных организаций или намеренный оговор со стороны граждан, которые благодаря этим пересылкам скрыты от глаз? И если ответ на него положительный, Краснодарский центр, проведя проверку, и Северо-Западный главк, скопипастив краснодарское письмо, и головной офис ЦБ, опираясь на мнение своего питерского главка, которое на самом деле никто и не формулировал самостоятельно, выступили инструментом атаки на кооператив со стороны недобросовестных лиц.

    Фактически именно на основании этого мутного документа 2019 года принимается решение включить кооператив в предупредительный список ЦБ РФ осенью 2021 года. А после включения в список Банк России обращается в Генеральную прокуратуру и Роскомнадзор для блокирования официального сайта кооператива с личными кабинетами, очередью и системой платежей – что и происходит. При этом ни одним судом не установлено, что кооператив действительно является финансовой пирамидой – это может решить только суд, что признают в том числе свидетели обвинения, представляющие ЦБ.

    «Мы задавали и задаем специалистам Центробанка вопрос: почему они не запросили информацию у нас? – говорит Сергей Крючек. – Нам в ЦБ отвечают: потому что потребительский кооператив… не является для Банка России поднадзорной организацией. То есть Банк России не имеет права его проверять. Блокировать его деятельность на основании неведомых сигналов имеет, а проводить документальную проверку финансово-хозяйственной деятельности, по которой видно, работает он по закону или нет, – не имеет. Как говорится, удивительное рядом».

    При этом поиск признаков финансовой пирамиды велся на основе неких методических рекомендаций института МВД – которых никто в глаза не видел.

    «Какие признаки мы слышим? – комментируют представители кооператива. – Массированная реклама. Определения нет. И кооператив вообще не размещал рекламу – о нем рассказывали люди, рассказывала пресса, но рекламных объявлений в медиа: «Пойди туда, вступи в кооператив и купи квартиру» – не было.

    Использовался механизм сарафанного радио. В чем проблема? Этот метод продаж криминализирован? Почему банкам можно привлекать частных клиентов через этот механизм, а кооперативу нельзя?

    Средства не инвестировались. Но, простите, кооператив за период, когда он мог функционировать, то есть с середины 2014 года до февраля 2021-го, приобрел для пайщиков 2,5 тыс. квартир по всей России!»

    «Кроме того, в системе включения в предупредительный список ЦБ процедура очернения есть – а процедуры реабилитации нет, – подчеркивают представители кооператива. – Руководитель департамента ЦБ, принимавший решение, Валерий Лях сбежал из России. Депутат Гартунг еще год назад призывал защитить кооперативы – Центробанк обещал, но никаких законодательных предложений по защите кооперативов от него нет!»

    Адвокаты кооператива подчеркивают, что не оставят без внимания нанесение ущерба кооперативу и его пайщикам. «У нас появились новые основания для арбитражного разбирательства с ЦБ. Раньше кооператив проиграл в арбитражном суде, оспаривая свое включение в предупредительный список ЦБ: суд посчитал, что Банк России корректно применил свой внутренний нормативный акт о порядке включения в предупредительный список – законность самого этого акта не рассматривалась, к тому же учел, что с кооперативом связывается уголовное дело. Посмотрим, что теперь скажет арбитражный суд, узнав, что процедура оценки кооператива перед включением в предупредительный список была грубо нарушена и в уголовном деле нет никаких доказательств незаконности деятельности кооператива».

  6. TomasRop表示:

    farmacie online affidabili: kamagra – comprare farmaci online con ricetta

  7. Im no pro, but I suppose you just crafted a very good point point. You obviously know what youre talking about, and I can truly get behind that. Thanks for staying so upfront and so straightforward.

  8. TomasRop表示:

    farmacie online affidabili: Farmacia online piu conveniente – п»їFarmacia online migliore

  9. After going over a number of the blog articles on your web page, I honestly appreciate your way of blogging. I saved as a favorite it to my bookmark webpage list and will be checking back in the near future. Take a look at my web site as well and let me know how you feel.

  10. Diplomi_ocEa表示:

    Привет!
    Приобрести документ университета можно у нас в Москве.
    rushkas-diplomasxx.ru

  11. i have some small garden of herbs at home, i use them for baking foods and as herbal medicines~

  12. Jessephoth表示:

    Свежие и актуальные http://barbie-games.ru новости современной техники

  13. arenda_mhpa表示:

    Как выбрать правильный трактор для аренды|Лучшие предложения по аренде тракторов|Аренда тракторов: выгодно ли это?|Шаг за шагом инструкция по аренде трактора через интернет|Плюсы и минусы аренды трактора|Как экономить на аренде трактора|Что необходимо учесть, чтобы избежать ошибок при аренде трактора|Аренда трактора для частного лица: как это сделать|Трактор на выезд: прокат машин в передвижном формате|Лучшие предложения по аренде мини-тракторов|Как выбрать надежного арендодателя тракторов|Краткосрочная аренда тракторов: что нужно знать|Аренда тракторов с водителем: безопасное и профессиональное обслуживание|Как выбрать трактор для аренды: основные критерии выбора|Тракторы для аренды: какие модели предпочтительнее|Какие преимущества предлагает аренда тракторов в городе|Как оценить качество услуг по аренде трактора|Идеи использования трактора в качестве декора на свадьбе|Как избежать ошибок при выборе трактора для аренды|Бетономешалка в аренду: дополнительное оборудование для трактора|Аренда спецтехники: широкий выбор тракторов под любые задачи|Советы по подбору трактора для строительных работ|Аренда тракторов для сельского хозяйства: особенности и нюансы|Спецтехника в аренду: как выбрать надежного арендодателя|Как выбрать компанию с быстрой и надежной доставкой трактора|Как выбрать трактор для работ на даче
    аренда трактора https://arenda-traktora-skovshom.ru/ .

  14. RandyLunda表示:

    farmacie online autorizzate elenco: Farmacie che vendono Cialis senza ricetta – acquistare farmaci senza ricetta

  15. Hello there! This article couldn’t be written much better! Looking at this article reminds me of my previous roommate! He constantly kept talking about this. I’ll send this information to him. Fairly certain he’ll have a good read. Many thanks for sharing!

  16. Timothyzew表示:

    http://viagragenerico.site/# viagra acquisto in contrassegno in italia

  17. poker Online表示:

    Here is my website; poker Online

  18. arenda_chet表示:

    Экономьте время и деньги с арендой трактора,
    Надежные тракторы для аренды,
    Удобная аренда трактора с доставкой,
    Профессиональные услуги по аренде тракторов для фермеров,
    Лучшие цены на аренду тракторов в вашем городе,
    Качественные услуги аренды строительных тракторов,
    Индивидуальный подход к каждому клиенту в аренде трактора,
    Аренда трактора с опытными водителями,
    Аренда трактора под ключ
    аренда трактора цена https://arenda-traktora77.ru/ .

  19. I view something really special in this website .

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。