利用GreenSock Tweening Platform製作動畫

因為馬老師剛開始利用程式製作補間動畫的Class是Tweener,所以前面介紹了很多篇這方面的文章,但當然這方面的Class不是只有Tweener而已,所以接下來介紹一個目前發展起來比Tweener還要棒很多的Class,它是由GreenSock研發的Tweening Platform(補間平台),其中包含了:「TweenNano」、「TweenLite」、「TweenMax」、「TimelineLite」、「TimelineMax」。

為什麼說他發展得比較好呢?除了Tweener能做到的幾乎它都可以以外,也因為Tweener已經停止開發,所以未來將不會有新增的功能,但TweenMax還在不斷的更新中,在官網還有以下的比較案例:

各種補間動畫 速度測試

從上面的案例可以看出來利用GreenSock所研發的Tweening Platform的執行效能會比其他的好(FPS越高越好),所以接下來就來看看GreenSock Tweening Platform的簡介。

TweenNano、TweenLite與TweenMax算是同樣功能,但在製作後檔案容量是TweenNano<TweenLite<TweenMax,也就是說利用TweenNano所製作出來的動畫容量是最小的,舉個例來說,像這樣的動畫效果,TweenNano製作後swf大小為:5KB、TweenLite:8KB、TweenMax:21KB,不過在功能上面也是TweenNano<TweenLite<TweenMax,也就是說TweenMax可以掌控的效果比較多,也更具有彈性,例如:TweenNano就沒有辦法執行:pause()、play()、restart()…等,而TweenLite沒辦法執行:貝茲曲線運動、濾鏡…等,所以要用哪個版本的Tween,端看想要製作的動畫效果來考量,官方也有針對此三者製作比較表供大家參考。

另外TimelineLite和TimelineMax算是同樣功能,但看到後面的英文單字應該可以了解與上述具有相同的關聯,而這方面的Class是可以掌握時間軸上面的變化,在Tweener中,我們只能用Delay來控制動畫先後順序,而在GreenSock所研發的Tweening Platform中則可以利用TimlinelineLite或TimelineMax來處理。

馬上來介紹有關這個Class的一些使用方式,與Tweener一樣的是必須先下載備用載點),然後在需要使用的Flash檔案中import該Class,下載解壓後會有以下的資料夾:

  • badges:GreenSock圖標。
  • com:主要Class資料夾。
  • demo_swfs:裡面有很多swf的展示,對於想要了解本Class非常有幫助。
  • docs:參考文件。

在import時,看你想要使用的Class來import,例如需要使用TweenNano則:

import com.greensock.TweenNano;

若需同時使用TweenLite和TweenMax則:

import com.greensock.TweenLite;
import com.greensock.TweenMax;

想偷懶,則:(別擔心,Flash只會內嵌有使用到的部分)

import com.greensock.*;

至於製作補間的程式碼,其實官方就有製作swf來給大家參考,這邊也把官方的範例放進來給大家參考:

基礎動畫製作 範例檔

上面的案例可以讓你測試動畫效果,下方也會產生該段動畫的程式碼供你使用,實在是非常方便。另外關於Tween的語法也可以改成下面這種版本:

TweenLite.from(mc, 1.5, {y:0, alpha:0});

一個是告訴動畫要去哪,另一個是告訴動畫要從哪開始變化,關於Tweener可以使用的delay、onComplete、onStart、onUpdate…等,這個Class也都可以使用,例如:

TweenLite.to(mc, 1.5, {x:100, ease:Elastic.easeOut, delay:1, onComplete:okFn});
function okFn() {
    trace("動畫執行完畢");
}

這個Class還有很多特別的動畫效果,例如:濾鏡、短距離旋轉、貝茲曲線、聲音、色彩變換…等,大家也可以參考官方製作的swf來參考動畫效果與取得程式碼:

特殊動畫效果 範例圖

在動畫控制上面可以使用如下的程式碼來控制動畫:

var myTween:TweenLite = new TweenLite(mc, 1, {x:100, y:100});

myTween.pause();
//暫停動畫播放

myTween.resume();
//恢復動畫播放

myTween.reverse();
//反向播放

myTween.play();
//播放動畫

myTween.restart();
//重播動畫

myTween.invalidate();
//移除補間並使元件恢復原始狀態

myTween.kill();
//清除補間動畫

TweenLite.killTweensOf(mc);
//清除所有物件之補間動畫

以上是有關GreenSock Tweening的介紹,接下來介紹有關TimelineLite與TimelingMax的部分。

就像上面有提到在Tweener中我們如果希望三個元件在不同的時間點開始移動,就只能使用delay或是另外寫程式來控制,現在我們可以使用Timeline相關的Class來完成這樣的任務,甚至還可以讓時間軸倒著播放也沒問題,以下就是有關TimelineLite的官方範例:

TimelineLite 範例檔

另外是TimelineMax的範例檔,供大家參考:

TimelineMax 範例檔

以上就是針對GreenSock Tweening Platform大致的介紹,建議有空可以前往官網鑽研更多其他的功能,另外其實GreenSock另外還有TransformManagerLoaderMax,各位也可以先參考官網文章或是未來再跟大家分享我的使用心得。

註:本範例所使用的範例版權屬於GreenSock公司所有。

You may also like...

15,992 Responses

  1. KennethPah表示:

    prednisone in uk Predni Best prednisone 20 mg

  2. KennethPah表示:

    where can you get amoxicillin Amox Star cost of amoxicillin 30 capsules

  3. SamuelBix表示:

    how to buy clomid without a prescription: clomidonpharm – where can i buy clomid without a prescription

  4. промокод продамус промокод продамус .

  5. Bryanves表示:

    Пирамида из выдумок о «Бест Вей»

    «Выпускница техникума» провела экспертизу, по которой была заблокирована организация и предъявлены обвинения ее менеджерам

    Продолжаем следить за резонансным разбирательством, в том числе уголовным, касающимся санкт-петербургского потребительского кооператива «Бест Вей». На заседании Приморского районного суда города Санкт-Петербурга состоялось выступление важного свидетеля обвинения – сотрудницы Северо-Западного главка ЦБ Любови Парфеновой, которая составила в 2021 году заключение о том, что кооператив «Бест Вей» имеет признаки финансовой пирамиды, и в том же году дала показания следствию, на основании которых были предъявлены уголовные обвинения нескольким лицам.

    Первоначально отказывалась отвечать на вопросы, заявив, что ничего не помнит (здесь и далее цитируется звукозапись допроса, которая есть в редакции) и с 2022 года не работает в структуре противодействия нелегальной деятельности на финансовом рынке. Прозвучало замечание судьи Екатерины Богдановой, что Парфенова – свидетель, приглашенный для дачи показаний и для эксперта три года – не срок, Парфенова обязана сделать пояснения. Судья распорядилась дать ей текст ее заключения, после чего свидетель с трудом ответила на некоторые вопросы, касающиеся «своего» исследования.

    Свидетель пояснила суду, что заключение было составлено по поручению начальника отдела противодействия нелегальной деятельности на финансовом рынке Северо-Западного ГУ ЦБ РФ, в котором тогда работала (вся вертикаль противодействия нелегальной деятельности на финансовом рынке в 2022 году ликвидирована). Исследование проведено на основании материалов, предоставленных Департаментом противодействия нелегальным практикам ЦБ, дополнительных материалов не запрашивала.

    Заключение было составлено, как свидетель пояснила, прежде всего путем переложения в 2021 году письма 2019 года из Краснодарского центра компетенций по противодействию нелегальным практикам на финансовом рынке ЦБ – переложения в форму ответов на вопросы, поставленные Департаментом противодействия нелегальным практикам ЦБ, возглавлявшимся Валерием Ляхом, которого некоторые активисты кооператива связывает с организацией атаки на него, учитывая, что Лях перешел на должность главы общественно-государственного Фонда по защите прав вкладчиков и акционеров и может получить право управлять активами кооператива.Как именно проводилось исследование в Краснодаре, есть ли материалы этого исследования, Парфенова не знает, видела только «результирующее» письмо. Использовались также некие методические рекомендации ЦБ по выявлению признаков финансовых пирамид – что там написано, свидетель не смогла вспомнить.

    Актуальных документов кооператива на момент проведения исследования не имела и не запрашивала. Самостоятельно деятельность кооператива «Бест Вей» не анализировала – только по представленным данным и краснодарскому заключению. Движение по счетам кооператива не исследовала.

    На вопрос адвокатов, есть ли у Парфеновой подготовка для финансово-экономической и юридической экспертизы, пояснила, что у нее только бакалавриат по экономике и на тот момент шесть лет опыта работы в системе ЦБ. То есть нет магистратуры – полного высшего образования.

    Нет у нее и специальной квалификации в области экспертизы финансовых организаций, организаций в сфере недвижимости, не знакома она с особенностями кооперативов как юридических лиц, образования в области права не имеет и на изучение нормативных актов не опиралась. При этом от проведения экспертизы не отказалась. Об уголовной ответственности за ложные заключения предупреждалась, но это ее не смутило.

    В ответ на вопрос одного из адвокатов пояснила, что до поступления письма из Краснодара кооператив «Бест Вей», зарегистрированный в Санкт-Петербурге, в поле зрения Северо-Западного главка ЦБ, который и должен был исследовать его деятельность изначально, не попадал, жалоб на него не было. Пояснила, что кооператив работал по всей России – но заключение по нему было подготовлено только в Краснодаре.

    Утверждает в заключении, что кооператив обещал пайщикам доход. На вопросы, какой доход и кому, пояснила, что пайщикам предлагался дополнительный доход в компании «Гермес». «Так доход же обещала другая организация?» – был задан вопрос. В ответ рассказала суду о том, что в кооперативе было вознаграждение за привлечение новых пайщиков.

    Адвокаты спросили: в Альфа-Банке, например, есть вознаграждение за приведенного клиента, делает ли это Альфа-Банк финансовой пирамидой? Парфенова ответила, что Альфа-Банк поднадзорен Банку России, значит, к нему не может быть вопросов. На уточняющий вопрос о том, что речь же идет, как утверждается, о признаке финансовой пирамиды, ответственность за создание которой предусмотрена УК, не смогла дать пояснений.

    Записала в своем заключении, что количество привлеченных денег не соответствует экономической деятельности кооператива – однако заявила в суде, что «количество купленных квартир и переданных пайщикам я не анализировала, соотношение не исследовала, не исследовала финансовые возможности «Бест Вей» исполнять обязательства перед пайщиками».

    Пирамидальность кооператива, с точки зрения Парфеновой, доказывает широкая реклама. В заключении Парфеновой приведены три статьи в разных СМИ, причем нерекламные, а информационные. Адвокаты спросили: разве это можно назвать широкой рекламой? Каковы критерии широты рекламы? Парфенова ответила, что это широкая реклама – «таково мое личное мнение», и критериев «широты» рекламы нет.

    В ответ на вопрос, занимался ли кооператив предпринимательской деятельностью, прочитала выдержку из своего же заключения, что кооператив не вел деятельности, приносящей доход, – то есть не занимался предпринимательской деятельностью. На вопрос о том, является ли кооператив организацией коммерческой или некоммерческой, отвечает, что, «наверное, некоммерческой».

    Утверждает в своем заключении о взаимосвязи между иностранной инвестиционной компанией «Гермес» и кооперативом «Бест Вей», однако, в чем эта взаимосвязь, пояснить суду не смогла, сказав лишь, что «это следует из представленных документов».

    Процитировала из своего заключения некоторые документы, которые были использованы в исследовании, – однако на вопрос, какие из этих документов свидетельствуют о взаимосвязи компании «Гермес» и кооператива «Бест Вей», не ответила. Почему высокая (по ее мнению) доходность негативно свидетельствует о кооперативе «Бест Вей», пояснила: «Про «Гермес» была сделана отметка, что по итогам мероприятий было отмечено, что кооператив активно предлагает пайщикам принять участия в «Гермесе». К такому выводу пришел Краснодарский центр компетенций». Но подчеркнула, что они связаны, так как их названия фигурировали на одних и тех же мероприятиях.

    «Вывод о том, что «Гермес» является партнером «Бест Вей», я сделала из заключения Центра компетенций. Просто продублировала. Лично изучая документы, не нашла такого. У «Гермеса» были завышены ставки по вкладам – 15–22%».

    На вопрос адвоката: «Если ваш товарищ – спекулянт, означает ли это, что вы тоже спекулянт?» – Парфенова ответила отрицательно.

    В заключении Парфеновой делается вывод, что услуги компании «Эксперт», занимавшейся по договору с кооперативом проверкой недвижимости, завышены. На чем основан этот вывод, пояснить не смогла, исследовала ли акты выполненных работ, пояснить не смогла тоже. Заметила, что «это информация Краснодарского центра компетенций». Сама она сравнительное исследование стоимости оказанных услуг не проводила, а содержание краснодарского исследования сейчас недоступно.

    «Возмутительно, что деятельность хозяйствующих субъектов, тем более имеющих значительную социальную составляющую, блокируется по заключениям экономически и юридически безграмотных девочек с бакалавриатом – фактически техникумом, по экономике, – комментирует один из адвокатов. – Со ссылкой на некие ранее проведенные исследования пятилетней давности, по которым доступна только резолютивная, а не исследовательская часть. Это совершенно безосновательные, местами откровенно смешные претензии к кооперативу – если бы не было грустно из-за того, что люди по этим, возможно, заказным обвинениям находятся в СИЗО. Надеемся, в результате рассмотрения уголовного дела истина будет установлена, и авторы наветов, оговоров честных людей, в том числе Парфенова, будут привлечены к уголовной ответственности, о которой предупреждались».

  6. SamuelBix表示:

    cipro: ci pharm delivery – ciprofloxacin over the counter

  7. SamuelBix表示:

    how to get clomid without insurance: clomid on pharm – buying clomid without dr prescription

  8. Yüksek bahislerle oynadığım futbol maçlarından her zaman kazançlı çıkıyorum!

  9. DanielAbice表示:

    http://prednibest.com/# cost of prednisone in canada

  10. RobertJar表示:

    ciprofloxacin mail online: CiPharmDelivery – ciprofloxacin mail online

  11. промокод на продамус скидка подключение alhambra.bestforums.org/viewtopic.php?f=2&t=50755-00 .

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。